﹝《臺灣文學評論》創刊號﹞
（一）文學雜誌經營艱難
由於社會讀書風氣不佳，臺灣人往往捨得花錢吃飯聊天，但要花錢買書訂閱文學雜誌則興趣缺缺。老早以前，文化界就流傳一個笑話，如果你要害一個人，就讓他去辦雜誌。由此可知，雜誌經營之艱難，特別是小眾的文學雜誌。即使主事者滿腔理想、熱情，若缺乏經濟奧援，就註定難以為繼。是以文學雜誌創刊號即終刊號者，並不罕見；而能夠正常發行十年以上的雜誌，更是鳳毛麟角了。
真理大學臺灣文學資料館發行的《臺灣文學評論》季刊，於2001年7月創刊，經過十一年歲月，儘管屢獲行政院文建會優良雜誌獎，給予補助出版，唯仍無法承受長期虧累，將於2012年10月終刊，吹熄燈號了，怎不憾恨！記得以前提供文藝界服務以及保存現當代文學史料的《文訊》雜誌，亦屢傳停刊危機，後因獲得政府及民間資助，成立基金會予以支持，才得以繼續出版發行。只是首創「臺灣文學系」的真理大學，終因國內少子化的衝擊，又未能尋得社會資源的挹注，不得不忍痛做出《臺灣文學評論》停刊的決定。
（二）臺灣文學資料館與季刊
《臺灣文學評論》的創刊，源自真理大學臺灣文學資料館。1995年，基督教長老教會背景的「私立淡水工商管理學院」，計劃「文科設系」以為升格大學之準備。當年，由陳凌教授著手籌畫，進行創系申請作業，期間遭教育部退件達七次之多，每次都有不同理由，或為課程不合，或是教師「資格不符」，如此來來回回，該校依然鍥而不捨，再接再厲，終於在1997年2月5日 ，出乎各界預料，教育部正式核准淡水工商管理學院設立「臺灣文學系」，號稱「四百年來第一系」。至1999年，淡水工商管理學院正式升格改制為綜合型真理大學。
籌畫創系的 陳凌 教授，由於與臺灣文學淵源不深，於是該校邀請尚在日本執教的 張良澤 教授返台接任臺灣文學系主任（1997年至1998年）。重視史料蒐集與研究的 張良澤 教授首開先例，成立「臺灣文學資料館」並親任館長，1998年10月創辦《淡水牛津文藝》，不過發行8期之後，於2000年7月停刊。直到2001年7月起，改以「臺灣文學評論」為名重新創刊，卷期另起，以充實人文內涵、啟迪心靈、鼓勵創作為宗旨，刊載有關文學、藝術之創作、譯作、圖片等內容。
2001年9月起，臺灣文學資料館陸續移至真理大學臺南麻豆校區，臺灣文學系亦改在南部上課。張良澤教授於2005年再次擔任真理大學臺文系主任，2007年卸下系主任職務。張良澤教授（1939-）年屆七十，自真理大學辦理退休，改聘為兼任客座教授；然他退而不休，仍參與臺灣文學資料館館務及負責《臺灣文學評論》總編與發行。直到2010年，真理大學臺灣文學系遷回淡水校區，復因臺灣文學資料館人事異動，《臺灣文學評論》於2011年7月刊登預告停刊啟事，令關心臺灣文學發展的作者及讀友感到錯愕、傷感與遺憾。
（三）兼容並蓄，風格獨特
《臺灣文學評論》季刊的靈魂人物當非 張良澤 教授莫屬，主編戴嘉玲和美編方志信則為其左右手，撐起了屬於《臺灣文學評論》的一片天。
由於張良澤教授的留日背景，《臺灣文學評論》與日本有關的內容，包括專輯、活動、報導，以及臺灣日治時期史料等，相當豐富，是光采奪目的「寶石」，形成雜誌的一大特色。臺灣文學評論當然是《臺灣文學評論》季刊的重點，論述方面質量均佳，不斷提升研究水準和學術價值，由越來越多的大學圖書館訂閱《臺灣文學評論》，不難看出其備受學界重視。又，為免過於「嚴肅」、「僵硬」，雜誌也刊登詩、散文、小說、傳記或其他，可謂多采多姿。尤其《臺灣文學評論》的封面設計向來典雅，且每期附載曹永洋的「封面故事」，解說封面的人與畫，短短篇幅卻相當動人，尤添美感，讓人愛不釋手，這也成為雜誌的一大特色了。只是《臺灣文學評論》無稿酬，難以爭取到出色的詩和小說。至於《臺灣文學評論》創刊以來的元老專欄《思想起》，因作者東方白愛妻辭世，無心情寫作而喊停，實在可惜。
整體言，《臺灣文學評論》季刊園地開放，能夠容納不同的意見，這是十分難得的，堪稱兼容並蓄，百花齊放，亦能給予臺灣母語「創作與研究」的發表空間。此外，值得一提的是每一期的編者手記〈素朴之心〉，無疑為《臺灣文學評論》的「春秋」，記錄了台灣文學資料館的一步一腳印，這些報導文字或大事記，具史料價值，可看性又很高，而且還三不五時可以欣賞到編者「資料癖」的獨門表演，讀來趣味盎然，此與讀者、作者、編者相互交流的「回響」園地，可謂前後呼應，毋怪乎〈素朴之心〉和〈回響〉被曹永洋譽為《臺灣文學評論》之「靈眼」。
（四）留下豐富的史料與創作
我從《臺灣文學評論》創刊起，就是忠實讀者及作者。除了發表論文，每一期的「回響」均未缺席，有始有終，這是訂閱之外，給予《臺灣文學評論》最具體的支持。
自《臺灣文學評論》第9卷第3期（2009年7月）起，大河小說家東方白前輩與我的來往信件──《東方文學兩地書》開始連載了，呈現的樣式十分美觀，相信東方白前輩一定深感欣慰。這些2002年至2012年的信件約150封，幸好在《臺灣文學評論》終刊之前連載完畢，完成了一樁文學大事。在此衷心感謝
張良澤 教授和主編戴嘉玲，但願藉此鼓舞聲稱文學已畫上句點的東方白前輩，重拾彩筆，同時也能為建構臺灣文學史料做出些許貢獻。
張良澤教授曾於《臺灣文學評論》發刊詞提到，不能急於一兩年就看到大成果，可是五年十年之後，也許就會呈現出一條清晰明確的道路。轉眼間，《臺灣文學評論》已經走了十一年的歲月了，從試刊起即為讀者與作者的我認為，《臺灣文學評論》的表現可圈可點，
張良澤 教授和戴嘉玲主編以及整個工作團隊，以極少人力做極有意義的臺灣文學大事，留下寶貴、豐富而有價值的臺灣文學史料、評論與文藝創作，實在了不起。如今《臺灣文學評論》功成身退的身影，優雅、美麗而難忘，讓我在此獻上最敬禮！
留言列表
